LA ESCUELA PÚBLICA

He andado muchos caminos,

he abierto muchas veredas,

he navegado en cien mares

y atracado en cien riberas.

Así comenzaba Antonio Machado el poema, que después musicara Serrat, en el que describía a la diversidad de gente que se había ido encontrando a lo largo de su vida.

Yo apenas puedo contar una docena de años de vida laboral que sumar a mi etapa como estudiante, pero por distintas circunstancias, he tenido la suerte de residir en distintas ciudades de distintas comunidades autónomas, y al igual que Machado, en cada una de esas ciudades, en cada una de las etapas que he vivido, me he encontrado con gente de todo tipo: rumanos, vascos, argentinos, canarios, peruanos, catalanes, uruguayos, murcianos, búlgaros, gallegos...; fontaneros, dependientes, ingenieros, arquitectos, electricistas, abogados,...; católicos, musulmanes, judíos, ateos,...; gente sin estudios, licenciados, ingenieros, FPs, masters en ESADE,...; conservadores, progresistas, comunistas, apolíticos,...

Gente que tiene más o menos que ver con mis ideas, con mis creencias, con mi forma de vida, pero con la que he compartido trabajo, reuniones, discusiones, cañas, salas de espera, vagones de metro, etc. En mi currículum destaco que soy una persona asertiva y empática, entre otras cosas, porque creo que he sabido relacionarme con cada uno de ellos con total normalidad, sin sentirme superior ni inferior, y los he tratado a todos con el mismo respeto.

Por eso, cuando observo a individuos que te miran por encima del hombro, que tratan con desprecio a subordinados y a asistentas, a los que les repugna un bar de polígono, que creen que por tener un máster y un BMW son mejores y que piensan que es común ganar 100.000€ al año, doy gracias por haber tenido la suerte de ser una persona "normal".

Pero sin embargo no es cuestión de suerte, la diversidad de personas que día a día me encuentro ya estaban conmigo desde niño en la escuela, pero eso sí, en la escuela pública, la única que no segrega por sexo, raza, nacionalidad o condición social.

Es muy grave el acoso que se está haciendo desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid a la educación pública y a sus profesionales. Un ataque que empeora día a día la calidad de la misma por la constante y dramática reducción de recursos. Un continuo palo en las ruedas en el acceso a las plazas públicas, ya que estas crecen a un ritmo infinitamente inferior al incremento de alumnos. No hay suficientes escuelas infantiles y para colmo ahora planean cobrar por la educación secundaria.

Escucharéis que es porque no hay dinero, que una plaza en un colegio público cuesta tres veces más que una en un centro concertado, que los madrileños preferimos los colegios concertados, etc., etc., etc.

Aunque alguna de estas razones fuera cierta, que no lo son, no debemos y no podemos pensar  en la educación de nuestros hijos en términos de gasto. La escuela pública es, sobre todo, el primer y más importante elemento integrador de nuestra sociedad, donde todos pueden entrar en igualdad de condiciones y salir con las mismas posibilidades de éxito en la vida, y eso como dice el anuncio, no tiene precio.



LA CLASE MEDIA

Hace ya varias semanas que nos tomamos el primer café con noticias y opiniones sobre el Impuesto de Patrimonio. Es ese impuesto que grava los bienes y no los ingresos, un  impuesto para ricos según los socialistas y pura demagogia electoralista y un ataque en toda regla la clase media según la derecha.

Normalmente no me creo nada de lo que venga desde las filas ultraliberales y de extremo centro. Ésto es debido a que dicen que no recortan en educación pero dejan a miles de profesores en la calle y amenazan con el bachillerato de pago; dicen que no recortan en sanidad pero dejan de pagar a las farmacias y están todo el día realizando estudios sobre el copago sanitario; dicen que no recortan en servicios sociales pero retrasan el pago a los dependientes; etc., etc., etc.

Pero como yo siempre me he considerado clase media y, como rebuznan tanto, me he dicho, a ver si voy a tener que pagar el impuesto este, y me he preguntado ¿qué es la clase media? ¿quienes pertenecen a ella?

Las definiciones que he encontrado en diccionarios enciclopédicos (que viejuno que soy) son tan concretas como las propuestas que presenta Mariano Rajoy para salir de la crisis.Un par de ejemplos:

Clase media: Término que se aplica a las personas con un nivel económico o social medio.

Clase media: Conjunto social integrado por personas cuyos ingresos les permiten una vida desahogada en mayor o menor grado.

Lo dicho, lo mismo que cuando a Rajoy le preguntaron por cómo acabar con el paro y contestó que generando empleo, o como cuando le preguntaron por cómo generar confianza y se quedó más ancho que largo contestando que eliminando la desconfianza.

Ir al origen del término tampoco me sacó de dudas. La clase media comienza su desarrollo en Europa de la mano de la Revolución Industrial a comienzos del siglo XIX. El grupo, reducido al principio, estaba formado por personas de cierto nivel educativo (médicos, ingenieros, abogados,...) y que desarrollaban trabajos no manuales. La clase media moderna surge en USA, ya en el siglo XX, con el desarrollo de las nuevas industrias como la del automóvil de Ford, que comienzan a aplicar novedosas técnicas de producción que permiten reducir costes y pagar mayores salarios a los obreros de las fábricas.

Sumamos entonces obreros y licenciados, puedo seguir considerándome clase media, pero sigo sin poder acotarla. He de reconocer que con las definiciones Marxistas y Weberianas del término ni lo intenté.

Sin embargo de pronto me acordé de la OCDE, y me dije ¡Coño! (con perdón) estos lo miden todo y, equilicuá, según la OCDE el 62% de la población de los países desarrollados pertenece a la clase media. Llegan a esa conclusión aplicando el criterio de que clase media es toda persona cuyos ingresos están comprendidos entre el 50% y el 150% de los ingresos medios de la nación correspondiente.

Con esta escala ya podía definir quienes son  clase media en España. El salario medio en nuestro país el año pasado fue de 21.500€/año, es decir, alrededor de 1.800€/mes. Haciendo un cálculo rápido (ni calculadora he necesitado), clase media es todo aquel cuyos ingresos van desde 900€/mes hasta 2.700€/mes.

Pues bien, teniendo en cuenta que el dichoso Impuesto gravará a las personas cuyo patrimonio alcance el millón de euros (700.000+300.000 de vivienda) ¿me pueden explicar Rajoy, Montoro, Pons, Aguirre, Cospedal, Arenas, Fabra, etc., por qué demonios una persona que gana 2.700€/mes en el mejor de los casos se ve tan gravemente perjudicada?

Por cierto, además de mí, todos y cada uno de los 3.200 profesores suprimidos por la Comunidad de Madrid este curso son clase media. Tal vez su no contratación, eufemismo figariano de despido, les(nos) perjudica un poco más.

¿Quién es el que hace demagogia electoralista? #pueseso

ANA BOTELLA MAZAGATOS

Hoy nos hemos ido a comer después de escuchar las declaraciones de Ana Botella, Teniente de Alcalde y Concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, dando su siempre inteligente (es una mujer con estudios) opinión sobre el conflicto de los profesores con la Comunidad de Madrid Les admiro más que a nadie porque son lo más importante que tiene la sociedad ha comenzado, para después dejar caer que no trabajan lo suficiente, ya que hasta los funcionarios del ayuntamiento trabajan muchas más horas. Ahí no se la vio muy informada pues trabajan una media de 35 horas semanales frente a las 37 horas de los profesores, pero cualquiera puede equivocarse.

Siempre he tenido especial predilección por esta madrileña de 57 años, la mayor de 13 hermanos, y que ha sido capaz de superar en repetidas ocasiones la brillantez de Sofía Mazagatos cuando afirmó que le encantaba como escribía Vargas Llosa y, que aunque no había leído nada de él, le seguía.

Ana Botella es una de esas personas con el coraje suficiente para opinar sobre cualquier tema sin tener la menor idea del mismo y sin tener en cuenta que es un cargo público y que representa a todos aquellos que la propusieron para él.

Después de las declaraciones de hoy, he hecho el ejercicio de buscar en la hemeroteca y recrearme con alguna de sus frases célebres.

Antes de ser elegida concejala, como Primera Dama como dicen los sajones, defendía con ahínco los valores tradicionales Si, soy tradicional; soy conservadora Posiblemente, la frase que mejor ilustra esta faceta es la que pronunció el 11 de junio de 2001 La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre Fue premiada con la Concejalía de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid, como no podía ser de otro modo.

A ello también ayudó lo dicho el 9 de enero de 2003 Quiero dedicarme a las políticas de carácter social porque son la expresión más ajustada de una vocación de servicio a los demás

Mujer de moral recta, que al ser preguntada en la COPE, el 28 de febrero de 2003, sobre el caso de una niña nicaragüense que había sido violada y que solicitaba abortar ante la oposición de la iglesia católica de su país, respondió Es una cuestión tan difícil, que es realmente una situación límite. Es una de esas situaciones límite en las que la vida no te suele poner...Prefiero ni planteármelo Siempre con la palabra justa.

Famosas han sido sus declaraciones sobre la homosexualidad, sobre el matrimonio y la adopción de parejas del mismo sexo. El 15 de enero de 2003 Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica. En lo que todos estamos de acuerdo es en que hay que proteger al menor y, de momento, nadie en el mundo ha dicho que los niños tengan las mismas condiciones dependiendo de quien los adopte. Ahí tienen la palabra los científicos Como licenciado en ciencias sólo me cabe decir Ole, Ole y Ole.

En 2004 estuvo un poquitín más espesa pero nos dejó un par de perlas para el recuerdo Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa Y la memorable sobre peras y manzanas Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden ser dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer son una cosa, que es el matrimonio y, dos hombres o dos mujeres serán otra distinta A mí por lo menos me quedó claro que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

También se ha pronunciado sobre la igualdad de género No quiero un mundo en el que las mujeres seamos iguales que los hombres, sino un mundo que se adapte a las necesidades de las mujeres, que son las de la sociedad en su conjunto Ahí queda eso.

Obviamente, una mujer como ella no ha podido resistirse a opinar sobre la Ley de interrupción voluntaria del embarazo, aunque con un tono ciertamente macabro La Ley del aborto en España no se cumple en ningún sentido. Ésto nos tiene que llevar a una reflexión. Me produce sonrojo pensar que aquí al lado hay un niño de 7 meses en una trituradora Macabro, lo advertí.

Para terminar, un repaso de su última faceta como Concejala de Medio Ambiente. En enero de 2008 nos recomendaba no hacer deporte al aire libre debido a los elevados niveles de contaminación, para lo que aclaraba Hay dos tipos de partículas, las producidas por los hombres, que son las peligrosas, y las naturales, que son las que han llegado de África

En el Congreso Nacional de Medio Ambiente se atrevió a decir El planeta está al servicio del ser humano porque el ser humano es el centro Ésto lo dice con el abrigo de piel de dálmata de Cruella de Vil y hubiera sido portada en los periódicos de medio mundo.

Ya este año supo relacionar, como sólo ella es capaz de hacer, la polución y la crisis económica. Al ser preguntada en la COPE sobre los altos niveles de contaminación que soportamos los madrileños respondió Estamos en un momento en el que la gente está deprimida por el paro. Eso asfixia más

Por favor Alberto, da el salto definitivo a la política nacional y deja el destino de Madrid en manos de esta brillante mujer.

UN CUENTO CHINO

Hace unos días fui al cine para ver “Un cuento chino”. Una deliciosa película, que aprovecho para recomendar, y en la que el protagonista, interpretado magistralmente por Ricardo Darín, coleccionaba recortes de noticias insólitas. Hoy en día, gracias a las ediciones digitales de los diarios y a las redes sociales, no necesitamos recibir periódicos viejos de otras partes del mundo, tal y como hace el protagonista del film, para sorprendernos de lo extravagante que puede ser a veces nuestra existencia.

Def con Dos escribió hace ya algunos años “Pánico a una muerte ridícula” en la que, como su propio nombre indica, hacía un repaso a una serie de muertes absurdas. A mí, sin embargo, las noticias que más me sorprenden son las relacionadas con decisiones judiciales. Es posible que se deba a mi completo desconocimiento en la materia, y hace ya mucho tiempo que perdí la esperanza de licenciarme en Derecho.

Tras leer la prensa de hoy me he decidido a escribir estas líneas para dejar constancia de esta sorpresa. Hay sentencias que podrían calificarse de graciosas o simpáticas, como la del ciudadano chino absuelto tras ser sorprendido conduciendo ebrio por no poder demostrarse que hubiera entendido las instrucciones para realizar la prueba de alcoholemia. O la del también conductor absuelto por conducir con un carné falso porque la falsificación era tan burda que, según el juez, no tenía intención de engañar a nadie. O la del ciudadano rumano acusado de tráfico de droga, absuelto porque la cocaína que vendía estaba tan adulterada que no era dañina.

Sorprendente también, aunque sin ninguna gracia, sobre todo para la víctima y sus familiares, es la absolución de un ciudadano británico que violó a una menor de dieciséis años por quedar “probado” que lo hizo dormido ya que padecía sexomnia.

Capítulo aparte me merecen las absoluciones de los cargos públicos. En concreto hay dos que me dejan “ojiplático”. La primera de ellas es la prescripción, que no absolución, del delito de fraude fiscal del hombre de las sempiternas gafas de sol. Carlos Fabra fue acusado de evasión de impuestos, entre los años 2000 y 2004, en una cuantía de 980.000€. Desconozco cómo, pero consiguió que la causa pasase por 8 magistrados distintos hasta la prescripción del delito. Lo que más me asombra de este caso es la “fortuna” que tiene el matrimonio Fabra con la lotería. En el año 2000 ganaron en este concepto 113.000€, en 2001 otros 103.00€ y en 2002 tan sólo (#ironía) 29.000€. En 2003 debieron de derramar sal porque no fueron agraciados con ningún premio. Sin embargo en 2004 la diosa fortuna les sonrió de nuevo con 23.000€ más. En estos 5 años sus declaraciones de la renta les salieron a devolver.

A lo mejor mi problema es que no creo en la casualidades, pero cuando ves que esos 268.000€ son calderilla comparados con los 2.000.000€ que obtuvieron en el sorteo del Niño de 2008 se puede entender la sospecha.

La segunda de las absoluciones sorprendentes la conocimos ayer, es la de LB, más conocido como Luís Bárcenas, extesorero del Partido Popular. Ha sido absuelto de cohecho porque aún no era senador cuando se cometió el supuesto delito, ya que como  gerente y tesorero no se tiene influencia en el partido (#ironía). Se consideran prescritos los delitos contra la hacienda pública y no se considera “inveraz” la rocambolesca historia de los cuadros que utilizó como argumento para desvincularse de la trama Gürtel.

Bárcenas asegura que pidió un crédito de 330.00€ en efectivo, quién no lo ha hecho alguna vez (#ironía), para comprar dos bodegones. Pasado un mes devuelve el crédito, también en efectivo, porque finalmente, y siempre según su versión, no compra los cuadros. Argumenta que el dinero lo pide en efectivo por no sé qué problema con una herencia que tienen los vendedores, a los cuales el juez no logra localizar para verificar la historia. Casualmente, en esas mismas fechas, en las anotaciones de la Caja B de Correa, aparece un pago a un tal LB y casualmente por la misma cuantía.

Puede ser que mi problema de incredulidad sea una falta de fe, pero a mí todo esto me suena a Cuento chino.